29 May
2010
29 May
'10
5:44 p.m.
Buenas Tardes .
Tengo una duda con respecto al modulo LCR , segun la documentacion la
funcion load_gw carga en la variable
gw_uri_avp los gateways de matched_gws (Tengo 2 grupos con prioridades
diferentes para el mismo prefijo
1 grupo con 2 gateways (tag 840) y 1 grupo con 1 gateway con (tag 870) ).
El problema es q la variable gw_uri_avp solo carga el primer grupo ( el de
mas alta prioridad ), mientras que
el segundo grupo se queda en la variable matched_gws.
Este comportamiento es normal o tengo q agregar otras lineas a mi script ?.
5(4833) DEBUG: <core> [forward.c:356]: check_self: host != me
5(4833) DEBUG: <core> [socket_info.c:485]: grep_sock_info - checking if
host==us: 13==9 && [192.168.0.215] == [127.0.0.1]
5(4833) DEBUG: <core> [socket_info.c:488]: grep_sock_info - checking if
port 5060 matches port 5060
5(4833) DEBUG: <core> [socket_info.c:485]: grep_sock_info - checking if
host==us: 13==13 && [192.168.0.215] == [192.168.0.215]
5(4833) DEBUG: <core> [socket_info.c:488]: grep_sock_info - checking if
port 5060 matches port 5060
* 5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:1782]: added matched_gws[0]=[6, 4, 50,
370945520]
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:1782]: added matched_gws[1]=[2, 4, 30,
84722120]
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:1782]: added matched_gws[2]=[5, 4, 30,
162747540]
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:1688]: added gw_uri_avp
<1|0|840|3623921856||5060|1|0> with weight <84722120>
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:1688]: added gw_uri_avp
<1|0|840|3640699072||5060|1|0> with weight <162747540>
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:1902]: r_uri <
sip:84042337104347@192.168.0.217:5060>, dst_uri <>*
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:2021]: added ruri_user_avp <42337104347>
5(4833) DEBUG: lcr [lcr_mod.c:2077]: added flags_avp <0>
5(4833) INFO: <script>:
Saludos
Berzoc
29 May
29 May
6:38 p.m.
El día 29 de mayo de 2010 23:44, Berzoc <berzoc(a)gmail.com> escribió:
Buenas Tardes .
Tengo una duda con respecto al modulo LCR , segun la documentacion la
funcion load_gw carga en la variable
gw_uri_avp los gateways de matched_gws (Tengo 2 grupos con prioridades
diferentes para el mismo prefijo
1 grupo con 2 gateways (tag 840) y 1 grupo con 1 gateway con (tag 870) ).
El problema es q la variable gw_uri_avp solo carga el primer grupo ( el de
mas alta prioridad ), mientras que
el segundo grupo se queda en la variable matched_gws.
Este comportamiento es normal o tengo q agregar otras lineas a mi script ?.
No entiendo, load_gws() carga todos los gws asociados a todas las
reglas (entradas de la tabla "lcr") cuyo 'prefix' y 'from_uri'
coinciden con el request. En tu caso debería cargar los 3 gateways y
llamando a next_gw() se debería disponer el RURI con dicho gw
seleccionado.
A mí me funciona perfectamente, ¿seguro que en tu caso debería escoger
las dos regas? ¿puedes describir el contenido de las tablas 'lcr' y
'gw'?
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
7:36 p.m.
2010/5/29 Iñaki Baz Castillo <ibc(a)aliax.net>
El día 29 de mayo de 2010 23:44, Berzoc
<berzoc(a)gmail.com> escribió:
Q tal iñaki .
Tengo 2 reglas con el mismo prefijo(4233) ,en el log q envie aparecen los 3
gateways en la variable
matched_gws .
tabla lcr
+----+--------+----------+-------------+---------+----------+
| id | lcr_id | prefix | from_uri | grp_id | priority |
+----+--------+----------+-------------+---------+----------+
| 3 | 1 | 4233 | NULL | 71 | 30 |
| 4 | 1 | 4233 | NULL | 73 | 50 |
+----+--------+----------+-------------+---------+----------+
tabla gw
+--------+--------+---------------------+--------+----------------+--------------+-------+--------+
| lcr_id | grp_id | ip_addr | port | uri_scheme | transport | tag
| weight |
+--------+--------+---------------------+------+-----------------
+--------------+-------+--------+
| 1 | 71 | 192.168.0.216 | 5060 | 1 | 1 |
840 | 40 |
| 1 | 71 | 192.168.0.217 | 5060 | 1 | 1 |
840 | 60 |
| 1 | 73 | 192.168.0.217 | 5060 | 1 | 1 |
870 | 80 |
+--------+--------+---------------------+--------+----------------+--------------+-------+---------+
Saludos
Buenas Tardes .
Tengo una duda con respecto al modulo LCR , segun la documentacion la
funcion load_gw carga en la variable
gw_uri_avp los gateways de matched_gws (Tengo 2 grupos con prioridades
diferentes para el mismo prefijo
1 grupo con 2 gateways (tag 840) y 1 grupo con 1 gateway con (tag 870)
).
El problema es q la variable gw_uri_avp solo carga el primer grupo ( el
de
mas alta prioridad ), mientras que
el segundo grupo se queda en la variable matched_gws.
Este comportamiento es normal o tengo q agregar otras lineas a mi script
?.
No entiendo, load_gws() carga todos los gws asociados a todas las
reglas (entradas de la tabla "lcr") cuyo 'prefix' y 'from_uri'
coinciden con el request. En tu caso debería cargar los 3 gateways y
llamando a next_gw() se debería disponer el RURI con dicho gw
seleccionado.
A mí me funciona perfectamente, ¿seguro que en tu caso debería escoger
las dos regas? ¿puedes describir el contenido de las tablas 'lcr' y
'gw'?
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
8:15 p.m.
El día 30 de mayo de 2010 01:36, Berzoc <berzoc(a)gmail.com> escribió:
Q tal iñaki .
Tengo 2 reglas con el mismo prefijo(4233) ,en el log q envie aparecen los 3
gateways en la variable matched_gws .
Ok, lo he comprobado y tienes razón. En tu caso no se aplicará la
regla 73 puesto que contiene sólo un gw y la *IP* de dicho gw (aunque
el puerto fuese distinto) ya ha sido cargada en una regla anterior.
Obviamente este comportamiento es de todo menos el esperado. Es más,
he comprobado que si el puerto fuese diferente, el gw no se carga sólo
por el hecho de tener la misma IP. Mal mal.
Recuerdo un hilo al respecto en la lista de desarrollo. La verdad es
que el módulo LCR debería ser muy mejorado. Yo tengo en mente ciertas
propuestas de mejora a la que añadiré ésta. Si te parece me encargaré
de reportar este error.
Gracias.
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
31 May
31 May
10:59 a.m.
2010/5/29 Iñaki Baz Castillo <ibc(a)aliax.net>
El día 30 de mayo de 2010 01:36, Berzoc
<berzoc(a)gmail.com> escribió:
Gracias iñaki
Espero que puedan encontrar la solucion, tengo esperando un xen server con
algunos freeswitchs .
El modulo LCR es uno de los mas antiguos y supuse q era totalmente confiable
.
Saludos
Berzoc
Q tal iñaki .
Tengo 2 reglas con el mismo prefijo(4233) ,en el log q envie aparecen los
3
gateways en la variable matched_gws .
Ok, lo he comprobado y tienes razón. En tu caso no se aplicará la
regla 73 puesto que contiene sólo un gw y la *IP* de dicho gw (aunque
el puerto fuese distinto) ya ha sido cargada en una regla anterior.
Obviamente este comportamiento es de todo menos el esperado. Es más,
he comprobado que si el puerto fuese diferente, el gw no se carga sólo
por el hecho de tener la misma IP. Mal mal.
Recuerdo un hilo al respecto en la lista de desarrollo. La verdad es
que el módulo LCR debería ser muy mejorado. Yo tengo en mente ciertas
propuestas de mejora a la que añadiré ésta. Si te parece me encargaré
de reportar este error.
Gracias.
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
_______________________________________________
SR-Users-ES mailing list
SR-Users-ES(a)lists.sip-router.org
http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users-es
11:26 a.m.
El día 31 de mayo de 2010 16:59, Berzoc <berzoc(a)gmail.com> escribió:
> Recuerdo un hilo al respecto en la lista de
desarrollo. La verdad es
> que el módulo LCR debería ser muy mejorado. Yo tengo en mente ciertas
> propuestas de mejora a la que añadiré ésta. Si te parece me encargaré
> de reportar este error.
Gracias iñaki
Espero que puedan encontrar la solucion, tengo esperando un xen server con
algunos freeswitchs .
El modulo LCR es uno de los mas antiguos y supuse q era totalmente confiable
Han habido cambios importantes en las tripas del LCR desde la 1.3 a la
1.5.X (y 3.X).
Casualmente estoy ahora mismo haciendo las especificaciones de un
nuevo diseño para el módulo LCR:
http://www.kamailio.org/dokuwiki/doku.php/modules-new-design:lcr-module-des…
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
12:58 p.m.
2010/5/31 Iñaki Baz Castillo <ibc(a)aliax.net>
El día 31 de mayo de 2010 16:59, Berzoc
<berzoc(a)gmail.com> escribió:
Mis conocimiento en C son muy pocos, si existe alguna forma de colaborar
cuenta
conmigo
saludos
Berzoc
PD: al menos con pruebas a alguna version preliminar
> Recuerdo un hilo al respecto en la lista de
desarrollo. La verdad es
> que el módulo LCR debería ser muy mejorado. Yo tengo en mente ciertas
> propuestas de mejora a la que añadiré ésta. Si te parece me encargaré
> de reportar este error.
Gracias iñaki
Espero que puedan encontrar la solucion, tengo esperando un xen server
con
algunos freeswitchs .
El modulo LCR es uno de los mas antiguos y supuse q era totalmente
confiable
Han habido cambios importantes en las tripas del LCR desde la 1.3 a la
1.5.X (y 3.X).
Casualmente estoy ahora mismo haciendo las especificaciones de un
nuevo diseño para el módulo LCR:
http://www.kamailio.org/dokuwiki/doku.php/modules-new-design:lcr-module-des…
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
_______________________________________________
SR-Users-ES mailing list
SR-Users-ES(a)lists.sip-router.org
http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users-es
1:01 p.m.
El día 31 de mayo de 2010 18:58, Berzoc <berzoc(a)gmail.com> escribió:
> Casualmente estoy ahora mismo haciendo las
especificaciones de un
> nuevo diseño para el módulo LCR:
>
>
> http://www.kamailio.org/dokuwiki/doku.php/modules-new-design:lcr-module-des…
Mis conocimiento en C son muy pocos, si existe alguna forma de colaborar
cuenta conmigo
Tranquilo, creo que los cambios los hará el propio autor del módulo
(Juha) ya que por lo que he hablado con él le parecen bien lso cambios
propuestos. Y si no es suficiente participaré yo mismo en dichos
cambios.
En cuanto esté hecho lo comentaré para testearlo, eso seguro.
Saludos.
--
Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)aliax.net>
5327
days inactive
5329
days old
sr-users-es@lists.kamailio.org
7 comments
2 participants
participants (2)
-
Berzoc -
Iñaki Baz Castillo