26 Feb
2008
26 Feb
'08
12:06 p.m.
Hola, envío un INVITE con el PAI "sip:+34XXXXXXXX@XXX" a mi carrier, pero
cuando recibo esa llamada a través de un RDSI de Telefónica veo en el debug
de Asterisk que viene con origen "0034XXXXXXXXXX".
Vaya por dios, ¿tienen las operadoras algo en contra de la nomenclatura E164?
¿por qué se usa más 00 que + cuando realmente 00 sólo es un código para
indicar que la llamada es internacional, mientras que usando + (E164 puro y
duro) definimos unequívocamente un destino telefónico? ¿por qué a pesar de
eso parece que se prefiere el 00 y se usa para lo que no es?
Me ha fastidiado que Telefónica me cambie el callerid.
Gracias por cualquier comentario al respecto.
--
Iñaki Baz Castillo
ibc(a)in.ilimit.es
26 Feb
26 Feb
1:50 p.m.
New subject: [OpenSER-Users-ES] calerid modificado en la PSTN: +34XX -> 0034XX
Siempre lo ha hecho así, Iñaki. Telefónica se pasa por el ..... la
nomenclatura y los estándares. Movistar A VECES te manda el caller id con el
+. Incluso, cuando te manda el callerid de llamadas locales, a veces te
manda el +346666666 y a veces simplemente el 6666666.
Es más, el "00" como tú bien dices, es indicativo de acceso internacional,
pero es SOLO en parte de europa, en EEUU es 011, por ejemplo. Casi ningún
carrier tradicional utiliza el E.164. la utilización del "00" ó "011"
viene
de la época en que no existía la posibilidad de enviar señalización del tipo
de llamada.... y ahí se ha quedado..
Nada, hay que apañarse...
saludos
2008/2/26 Iñaki Baz Castillo <ibc(a)in.ilimit.es>es>:
Hola, envío un INVITE con el PAI
"sip:+34XXXXXXXX@XXX" a mi carrier, pero
cuando recibo esa llamada a través de un RDSI de Telefónica veo en el
debug
de Asterisk que viene con origen "0034XXXXXXXXXX".
Vaya por dios, ¿tienen las operadoras algo en contra de la nomenclatura
E164?
¿por qué se usa más 00 que + cuando realmente 00 sólo es un código para
indicar que la llamada es internacional, mientras que usando + (E164 puro
y
duro) definimos unequívocamente un destino telefónico? ¿por qué a pesar de
eso parece que se prefiere el 00 y se usa para lo que no es?
Me ha fastidiado que Telefónica me cambie el callerid.
Gracias por cualquier comentario al respecto.
--
Iñaki Baz Castillo
ibc(a)in.ilimit.es
_______________________________________________
Users-es mailing list
Users-es(a)lists.openser.org
http://lists.openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users-es
2:17 p.m.
New subject: [OpenSER-Users-ES] calerid modificado en la PSTN: +34XX -> 0034XX
El Tuesday 26 February 2008 13:50:49 David Villasmil escribió:
Siempre lo ha hecho así, Iñaki. Telefónica se pasa por
el ..... la
nomenclatura y los estándares.
Vaya :(
Movistar A VECES te manda el caller id con
el +. Incluso, cuando te manda el callerid de llamadas locales, a veces te
manda el +346666666 y a veces simplemente el 6666666.
Lo que también es una chapuza es lo de los móviles:
Acabo de llamarme a mi móvil poniendo como origen:
+34675XXXXXX (mi número de móvil).
Al llegar a mi móvil me lo identifica como "mi número". Muy bien, es correcto.
Luego he llamado poniendo como origen:
+44675XXXXXX (ojo, mi móvil con prefijo de Inglaterra).
Pues también me aparece como si fuese "mi número" !!!
Y ahora lo peor, me llamo a mi móvil con este origen:
+44775XXXXXX (prefijo inglés y 7 en vez de 6).
¡¡¡¡¡ Y me aparece como "mi número" !!!!!!
Obviamente esto es cosa de cada terminal, pero me da a mí que todos incluyen
estas guarradas.
Es más, el "00" como tú bien dices, es
indicativo de acceso internacional,
pero es SOLO en parte de europa, en EEUU es 011, por ejemplo. Casi ningún
carrier tradicional utiliza el E.164. la utilización del "00" ó "011"
viene
de la época en que no existía la posibilidad de enviar señalización del
tipo de llamada.... y ahí se ha quedado..
Nada, hay que apañarse...
Gracias por tu aclaración.
Entiendo que este tema es sobre todo feo si un carrier te impide poner como
destino un número en formato E164, sería horrible.
En el caso de entrantes desde carriers pues toca apechugar, claro... yo en mi
caso uso el "uac_replace_from" sin compasión.
Saludos y gracias.
--
Iñaki Baz Castillo
ibc(a)in.ilimit.es
5909
days inactive
5909
days old
sr-users-es@lists.kamailio.org
2 comments
2 participants
participants (2)
-
David Villasmil -
Iñaki Baz Castillo