El Sábado, 16 de Febrero de 2008, Raúl Alexis Betancor Santana escribió:
Me contesto yo mismo ..., parece haber un bug desde el año 2006 y no se puede usar t_on_reply "per branch", pues bendita putada ... menos mal que los flags si se respetan.
Yo no sabía que eso era un bug, siempre he pensado que es lo lógico. Me explico:
Usar t_on_reply, t_on_branch o t_on_failure implica que una vez creada la transacción (t_relay) cada branch pasará por onbranch_route, las respuestas pasarán, individualmente claro, por onreply_route, y si el resultado final (la mejor de las respuestas) es un error ([3456]XX), entonces se puede haceralgo al respecto en onfailure_route (como por ejemplo crear un nuevo branch con "append_branch" y poner la URI al voicemail...).
Es decir, sólo tiene sentido poner t_on_reply antes de un t_relay, pero da igual que se ponga antes o después de generar los branches. Ejemplo:
Esto:
t_on_reply("2"); lookup("locaiont"); t_relay;
es lo mismo que est:
lookup("locaiont"); t_on_reply("2"); t_relay;
Lo que tú pretendes es que, además, cada branch tenga un onreply_route distinto, cosa que yo nunca había pensado que se podía hacer, ¿puedes indicarme el bug que has visto al respecto?