23 Jan
2008
23 Jan
'08
2:04 p.m.
Hola,
2008/1/23 Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)in.ilimit.es>es>:
On Wednesday 23 January 2008 12:42:58 David Villasmil wrote:
Mi experiencia con TCP es sólo sobre maquetas y sistemas de pruebas o
con poco uso en entornos de universidades por ejemplo, así que no
puedo aconsejarte sobre como puede ir en una plataforma como la que
comentas.
Saludos
JesusR.
------------------------------------
Jesus Rodriguez
VozTelecom Sistemas, S.L.
jesusr(a)voztele.com
http://www.voztele.com
Tel. 902360305
-------------------------------------
TCP usa conexión, UDP no. El header de TCP es más
grande que el de
UDP,
cierto. Pero con las velocidades de ADSL de hoy
en día, ¿no es ésto
indiferente? En teoría debería resolver muchos de los problemasque
iomplica no usar conexión.
¿En qué me equivoco?
No creo que Jesús se refiriese a eso, sino al hecho de que las
conexiones TCP
duran mucho más que las UDP y suponen más carga. De hecho hablar
de "conexión" UDP es más bien una ñapa (aunque bendito sea el
ip_conntrack
que las permite XD).
-¿En definitiva?
-¿Es mejor?
-¿Nos evitamos problemas de NAT? Aunque carge el server, siempre se
puede distribuir sobre (por ejemplo) 2 servers con rrDNS.
-¿Nos resolvería el problema de los ALG de los c......?