On Wednesday 23 January 2008 12:55:54 David Villasmil wrote:
2008/1/23 Iñaki Baz Castillo ibc@in.ilimit.es:
On Wednesday 23 January 2008 12:42:58 David Villasmil wrote:
TCP usa conexión, UDP no. El header de TCP es más grande que el de UDP, cierto. Pero con las velocidades de ADSL de hoy en día, ¿no es ésto indiferente? En teoría debería resolver muchos de los problemasque iomplica no usar conexión. ¿En qué me equivoco?
No creo que Jesús se refiriese a eso, sino al hecho de que las conexiones TCP duran mucho más que las UDP y suponen más carga. De hecho hablar de "conexión" UDP es más bien una ñapa (aunque bendito sea el ip_conntrack que las permite XD).
-¿En definitiva? -¿Es mejor? -¿Nos evitamos problemas de NAT? Aunque carge el server, siempre se puede distribuir sobre (por ejemplo) 2 servers con rrDNS. -¿Nos resolvería el problema de los ALG de los c......?
Créeme que tal vez no estarías barajando la posibilidad de usar TCP si supieses "cuántos" teléfonos IP los soportan... muy pocos que yo sepa.