23 Jan
2008
23 Jan
'08
2:07 p.m.
On Wednesday 23 January 2008 12:55:54 David Villasmil wrote:
2008/1/23 Iñaki Baz Castillo
<ibc(a)in.ilimit.es>es>:
Créeme que tal vez no estarías barajando la posibilidad de usar TCP si
supieses "cuántos" teléfonos IP los soportan... muy pocos que yo sepa.
--
Iñaki Baz Castillo
ibc(a)in.ilimit.es
On Wednesday 23 January 2008 12:42:58 David
Villasmil wrote:
-¿En definitiva?
-¿Es mejor?
-¿Nos evitamos problemas de NAT? Aunque carge el server, siempre se puede
distribuir sobre (por ejemplo) 2 servers con rrDNS.
-¿Nos resolvería el problema de los ALG de los c......? TCP usa conexión, UDP no. El header de TCP es más
grande que el de UDP,
cierto. Pero con las velocidades de ADSL de hoy en día, ¿no es ésto
indiferente? En teoría debería resolver muchos de los problemasque
iomplica no usar conexión.
¿En qué me equivoco?
No creo que Jesús se refiriese a eso, sino al hecho de que las conexiones
TCP
duran mucho más que las UDP y suponen más carga. De hecho hablar
de "conexión" UDP es más bien una ñapa (aunque bendito sea el
ip_conntrack que las permite XD).