[OpenSER-Users-ES] Crear cabecera "Route" en vez de modificar URI cuando destino es "loose router".

[Iñaki Baz Castillo]

El Domingo, 4 de Noviembre de 2007, Jesus Rodriguez escribió:
> Hola Iñaki,
>
> > Hola, en el RFC 3261 pone claramente que siempre que sea posible es
> > preferible
> > que el proxy SIP fuerce el desvío de un mensaje a otro servidor SIP
> > insertando en el mensaje la cabecera "Route" (siempre claro, que
> > sepa de
> > antemano que el servidor destino es un "loose router").
>
> ¿En que parte pone esto?. En los puntos 16.4, 16.5 y 16.6 no lo
> entiendo así... además, es bastante habitual cargarse los "preloaded
> routes" si llegan a un proxy.


16.6 Request Forwarding

  7. Determine Next-Hop Address, Port, and Transport

         The proxy MAY have a local policy to send the request to a
         specific IP address, port, and transport, independent of the
         values of the Route and Request-URI.  Such a policy MUST NOT be
         used if the proxy is not certain that the IP address, port, and
         transport correspond to a server that is a loose router.
         However, this mechanism for sending the request through a
         specific next hop is NOT RECOMMENDED; instead a Route header
         field should be used for that purpose as described above.



Si por ejemplo un usuario llama a un número PSTN entiendo que el proxy "MAY 
have a local policy to send the request to a specific IP address, port, and 
transport, independent of the values of the Route and Request-URI."

O sea, el proxy rutará la llamada al gateway SIP2PSTN.


Aunque ahora que lo leo no me queda tan claro, déjame que lo relea unas 
cuantas veces.

Gracias.



-- 
Iñaki Baz Castillo