Muchisimas Gracias por su pronta respuesta al aclararme el problema de diseño, indudablemente una configuración activo-activo es lo mas eficiente, y respecto al servidor externo de registros el problema es que se convierte en el punto de falla , sin embargo como dice Raul, con el cluster de BD (mas recursos) se resuelven ambos problemas.  

2009/8/4 Raúl Alexis Betancor Santana <rabs@dimension-virtual.com>
On Tuesday 04 August 2009 18:05:29 Iñaki Baz Castillo wrote:
> Eso es que ambos servidores no están usando la misma BD (o una base de
> datos replicada) para guardar la información de los registros. Por
> supuesto, si quieres redundancia los registros se *deben* guardar en
> BD y no sólo en memoria (mira el parámetro db_mode del módulo usrloc o
> registrar).
>
> Opciones:
> 1) Manejar una BD en un servidor externo.
> 2) Tener una BD en cada server Kamailio con replicación master-master
> (upsss).

No es necesario el master-master, se puede tener una BD en cada servidor y
usar t_replicate, aunque la opción de master-master es la mejor.

> ¿ Que otras opciones les parece que existen ?. Gracias de antemano.

Prefiero una configuración de activo-activo, registros SRV, migración de IP's
reales y replicación master-master de un cluster externo de BD. Jejeje .. es
que así es como lo tenemos nosotros.


--
Raúl Alexis Betancor Santana
Dimensión Virtual

_______________________________________________
SR-Users-ES mailing list
SR-Users-ES@lists.sip-router.org
http://lists.sip-router.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users-es