<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [Kamailio-Users] [OpenSIPS-Users] Dimensioning a telephony system based on openser!</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
On 10/30/08 5:49 AM, &quot;Nuno Marques&quot; &lt;<a href="yangsengopenser@gmail.com">yangsengopenser@gmail.com</a>&gt; wrote:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>...&#8221; i don't need to use mediaproxy in all calls, only in the NATed ones&#8221; ....<BR>
<BR>
</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>I using 1.4.0 with the new NAT Transversal module, and it so far it handles <B><U>all </U></B>my NATed clients; even folks that have devices that don&#8217;t support STUN (like the older Polycom IP Soundpoint phones). So in this case, the above statement is not true with me as I am not proxing their audio.<BR>
<BR>
I only proxy media under certain circumstances, like a court-ordered subpoena (CALEA), &nbsp;call re-direction support (which I haven't got fully working yet), or virtual fax and other media services (voicemail, conf calls, etc) from which the audio goes straight to my asterisk machines. &nbsp;And even with those, those are on a per-caller basis.<BR>
<BR>
With each g711u call leg, taking around 85kbps - that&#8217;s 170 for each handled call ... 85 in, 85 out ... you can really start eating away at bandwidth. <BR>
<BR>
Plus, I am finding that the call quality is a bit better when the audio goes directly from the NAT client straight to the PSTN provider. While we do operate our own network (AS / BGP, with two Tier1 and Tier2 providers), if I don&#8217;t have to proxy the audio, the better.<BR>
<BR>
And for the record, I have yet to come across a billing issue. I have clients that pay for unlimited service and I have ones that pay on bundled minutes plan.<BR>
<BR>
Hope this helps and regards,<BR>
<BR>
-graham</SPAN></FONT>
</BODY>
</HTML>