Hi Daniel.<br>
<br>
Some time ago, I tried to compile Openser for 64 bits, but I had
problems with libradiusclient, when It was compiled for 64 bits.<br>
<br>
Is that problem solved? Could I run Openser + MySQL + Radius support compiled as 64 bit?<br>
<br>
Kind regards.<br>
<br>
Sergio G.<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/21/07, <b class="gmail_sendername">Daniel-Constantin Mierla</b> &lt;<a href="mailto:daniel@voice-system.ro">daniel@voice-system.ro</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hello,<br><br>On 03/21/07 20:14, Sergio Gutierrez wrote:<br>&gt; Hi Daniel.<br>&gt;<br>&gt; I am repeating the test using 6 instances of SIPp, and I am having a<br>&gt; better performance.<br>&gt;<br>&gt; A question. In the page you have listed that the Proxy and UAS runs on
<br>&gt; a 64 bit machine. Was the compilation done to generate a 64 bit<br>&gt; executable?<br>yes, it was 64bit executable. OS is Debian amd64.<br><br>Cheers,<br>Daniel<br><br>&gt;<br>&gt; Thanks.<br>&gt;<br>&gt; Kind regards.
<br>&gt;<br>&gt; Sergio Gutierrez<br>&gt;<br>&gt; On 3/21/07, *Sergio Gutierrez* &lt;<a href="mailto:saguti@gmail.com">saguti@gmail.com</a><br>&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:saguti@gmail.com">saguti@gmail.com</a>&gt;&gt; wrote:
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hi Daniel.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Thanks for your answer.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; My configs are as the same used in published tests, and my UAS, as<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; described is another instance of Openser.<br>&gt;
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I will try what you sugest.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Thanks.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sergio Gutiérrez.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; On 3/21/07, *Daniel-Constantin Mierla* &lt; <a href="mailto:daniel@voice-system.ro">daniel@voice-system.ro
</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &lt;mailto:<a href="mailto:daniel@voice-system.ro">daniel@voice-system.ro</a>&gt;&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hello,<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; do you use same configs as in published tests? The UAS is another
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; openser with just sending a 200 ok reply or sipp with uas<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; scenario?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; First check what is the capacity of sipp -- make a very simple<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; config<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; with just sl_send_reply(&quot;200&quot;,&quot;ok&quot;) in main route and start
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sipp. See<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; what results you get and that should be the reference for sipp<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; capacity.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Also, try to use multiple instances of sipp, from different<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; servers, see
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; if you get the cumulative value better.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; The tests were done on Core2 processor, and parallel execution of<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; openser processes has some impact as well.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Cheers,
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Daniel<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; On 03/21/07 16:52, Sergio Gutierrez wrote:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Hi.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Currently I am installing Openser 1.2.0 on a Sun Fire T2000
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; running<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Solaris 10.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Although I used an optimized version of GCC for SPARC<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Systems, and<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; used the recommended settings to generate accurate code for my
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Processor (UltraSPARC T1), the results of the performance<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; tests are<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; just 50% of the presented ones on the web page.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; My setup is the following:
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Proxy and UAS: Sun Fire T2000, 8 GB RAM, 1 UltraSPARC T1 1.2<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; GHZ 6 Core.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; UAC&#39;s: Two domain of a Sun Fire 12K, 4 GB RAM, 4 UlraSPARC<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; III+ 900 Mhz
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Software versions listed as on the webpage.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; openser -V output:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; version: openser 1.2.0-notls (sparc/solaris)<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; flags: STATS: Off, USE_IPV6, USE_TCP, DISABLE_NAGLE, USE_MCAST,
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; SHM_MEM, SHM_MMAP, PKG_MALLOC, F_MALLOC,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; FAST_LOCK-ADAPTIVE_WAIT-NOSMP<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; ADAPTIVE_WAIT_LOOPS=1024, MAX_RECV_BUFFER_SIZE 262144,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MAX_LISTEN 16,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; MAX_URI_SIZE 1024, BUF_SIZE 65535
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; poll method support: poll, select, /dev/poll.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; svnrevision: unknown<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; @(#) $Id: main.c 1827 2007-03-12 15:22:53Z bogdan_iancu $<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; main.c compiled on 21:43:51 Mar 19 2007 with gcc 
4.0.3<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; I would thank any idea about how could I improve the<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; performnace of my<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; setup. I think that because of the hardware specifications,
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; the result<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; should be at least equal than listed.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Thanks in advance.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Kind regards.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Sergio Gutiérrez.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; _______________________________________________
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; Users mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; <a href="mailto:Users@openser.org">Users@openser.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:Users@openser.org">Users@openser.org</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt; <a href="http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users">
http://openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users</a><br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br></blockquote></div><br>