<div dir="ltr"><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Hi guys, I am currently using kamailio v5.2.5 and running it inside a container. I already attempted to upgrade the kamailio to the latest version however the problem persists.</div><div><br></div><div>This is the core dump that I got from using gdb:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Core was generated by `/usr/sbin/kamailio -f /etc/kazoo/kamailio/kamailio.cfg -m 512 -M 64 -x tlsf -w'.<br>Program terminated with signal 11, Segmentation fault.<br>#0  0x000000000071c63c in select_cfg_var (res=0x7ffd57d49b10, s=0x7f2649395040, msg=0x7ffd57d4c340) at core/cfg/cfg_select.c:211<br>211                              i = *(int *)p;</blockquote><div><br></div><div>It seems that the problem is with this line:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">modparam("dmq", "notification_address", "sip:DMQ_NOTIFY_ADDRESS")<br></blockquote><div><br></div><div>Also, I only have this issue while running on an AWS instance, I have the same setup on my local computer, however kamailio is able to start correctly.</div><div><br></div><div>While kamailio is starting, I have this line</div><div><br></div><div>#!substdef "!DMQ_NOTIFY_ADDRESS!10.10.10.10:5090!g" </div><div><br></div><div>It seems that after DMQ is able to obtain the IP address, when it comes to actually sending the message, it is interpreting the ip address of the DMQ_NOTIFY_ADDRESS as an integer and then it gives out a segmentation fault and the module stops.</div><div><br></div><div>Another interesting thing is that if the DMQ_NOTIFY_ADDRESS is the MY_IP_ADDRESS variable instead of the 10.10.10.10, it seems to work properly.</div><div><br></div><div>#!substdef "!DMQ_NOTIFY_ADDRESS!MY_IP_ADDRESS:5090!g" <br></div><div><br></div><div>It also doesn't seem related to the ip being in a variable, since I already tried using a DNS record, and once again, it is able to obtain the IPs from the DNS record, and the same issue applies.</div><div><br></div><div>Has anyone ever seen anything like this? I can't find any evidence of this actually happening.</div><div><br></div><div>Thank you kindly for your time.</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div>José Santos</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>