<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Sorry,</p>

    <p><span class="VIiyi" lang="en"><span class="JLqJ4b ChMk0b"

          data-language-for-alternatives="en"

          data-language-to-translate-into="es" data-phrase-index="0"><span>I

            explained myself wrong. I know how using PATH and what PATH

            do.</span></span></span></p>

    <p><span class="VIiyi" lang="en"><span class="JLqJ4b ChMk0b"

          data-language-for-alternatives="en"

          data-language-to-translate-into="es" data-phrase-index="0"><span>Thank

            you</span></span></span></p>

    <p><span class="VIiyi" lang="en"><span class="JLqJ4b ChMk0b"

          data-language-for-alternatives="en"

          data-language-to-translate-into="es" data-phrase-index="0"><span>Regards<br>

          </span></span></span> </p>

    <pre class="moz-signature" cols="72">---

I'm SoCIaL, MayBe</pre>

    <div class="moz-cite-prefix">El 13/07/2021 a las 10:02 a. m., Alex

      Balashov escribió:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:79DB1E3A-F57E-42BE-9991-474ADD3E9119@evaristesys.com">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Path doesn’t share registrations. It just allows routing from B back through A in order to reach the endpoint, rather than trying to reach the endpoint directly. It’s just a header that says “when contacting this registrant, hop/detour through the original registrant”.

But, Path doesn’t do anything else. So, if you want registrar B to know that the registrant is registered anywhere at all — A or B — and the Contact/URI at which to reach it (whether directly or through a Path hop), you need some means of replicating the registration database. dmq_usrloc provides this aspect.

Path and dmq_usrloc do entirely different things, of different degrees of significance to the overall process. The “heavy” part is done by usrloc/dmq_usrloc.

—

Sent from mobile, with due apologies for brevity and errors.

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Jul 13, 2021, at 10:43 AM, Social Boh <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:social@bohboh.info"><social@bohboh.info></a> wrote:

Hello,

If I have to use path protocol or other routing logic to share REGISTER between the Two Kamailio so I can call From USERA on KamailioA to USERB on KamailioB, I think I don't need to still use DMQ_USRLOC module.

Can you offer a practical use of this module, please?

Thank you

Regards

---

I'm SoCIaL, MayBe

</pre>

        <blockquote type="cite">

          <pre class="moz-quote-pre" wrap="">El 13/07/2021 a las 9:01 a. m., Alex Balashov escribió:

To replicate knowledge of the registration contact bindings automatically.

It doesn’t provide magic routing to reach them. It just shares the knowledge. :-)

—

Sent from mobile, with due apologies for brevity and errors.

</pre>

          <blockquote type="cite">

            <blockquote type="cite">

              <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Jul 13, 2021, at 9:46 AM, Social Boh <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:social@bohboh.info"><social@bohboh.info></a> wrote:

</pre>

            </blockquote>

            <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

If I have to use Path or other solution, which is the main idea behind the DMQ_USRLOC module?

Regards

---

I'm SoCIaL, MayBe

</pre>

            <blockquote type="cite">

              <pre class="moz-quote-pre" wrap="">El 13/07/2021 a las 8:36 a. m., Alex Balashov escribió:

Yes, you need the Path module and special logic for lateral routing of requests received from A and transiting through a Path hop of B.

—

Sent from mobile, with due apologies for brevity and errors.

</pre>

              <blockquote type="cite">

                <blockquote type="cite">

                  <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On Jul 13, 2021, at 8:47 AM, Social Boh <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:social@bohboh.info"><social@bohboh.info></a> wrote:

</pre>

                </blockquote>

                <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hello,

I'm testing DMQ_USRLOC modulo between two Kamailio servers (A) and (B)

The two servers share the same domain and using Amazon Route53 to distributes 50% requests each Server.

The problem is when I try to make a call from user A (registered on kamailio A) and the user B (registered on Kamailio B).

The call follow this flow:

User A --> KamailioA --> UserB

go directly to userB because KamailioA know, via DMQ_USRLOC IP and port of UserB. With some Softphone the call work with audio without problem; with other Softphone USERB never answer the INVITE sends from Kamailio. Is it possible use this flow?

USER A --> KamailioA --> KamailioB --> User B

to resolve this kind of problem or is there other available option?

Thank you

-- 

---

I'm SoCIaL, MayBe

__________________________________________________________

Kamailio - Users Mailing List - Non Commercial Discussions

* <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sr-users@lists.kamailio.org">sr-users@lists.kamailio.org</a>

Important: keep the mailing list in the recipients, do not reply only to the sender!