<div dir="auto">Hey.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm already using ip_free_bind, but that is not my problem.</div><div dir="auto">I cannot use probing on those peers and I need to know if Dispatcher can be able to not include those peers in the destination list since their socket doesn't belong to the machine and include the peers in the destination list in case the IP jumps to that machine. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheer</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">A segunda, 12/10/2020, 15:34, Duarte Rocha <<a href="mailto:duarterocha91@gmail.com">duarterocha91@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Greetings, <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have two machines with Kamailio in a HA setup with replicated DB. For simplicity let's say each machine has one HA IP and that IP can jump to the other machine in case something happens (kamailio stopping, etc).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I'm using Dispatcher with load balance configuration. I have Dispatcher configured so that each peer has one instance for socket with HA IP 1 and HA IP 2.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In order for this to work correctly on the load balance scenario I must disable via RPC command the peer which has the socket that doesn't belong to the machine. I also must do it every time the IP jumps back and forth, which adds complexety to my system.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Does Dispatcher has any sort of help on this? It could not include peers with sockets IPs that don't belong to the machine in the destination set, for example. Is this possible?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I could also work with failover support but i would rather avoid having so many failovers.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best Regards,A</div></div>
</blockquote></div>