<div dir="ltr"><div dir="ltr">Henning, well, sorry I respectfully disagree. The "for example" clause clearly defines the following list as non-exclusive. What about let's say SQL injection attacks? Are those "serious" enough? Or someone being able to bypass authentication mechanisms? Any other 100500 potential ways to exploit complex code systems?</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">In general it's safe to assume that what is and what isn't a security vulnerability should be left to be decided by a security expert who reports it. It's like when you go to the doctor for a checkup, you let him interpret your x-rays and other analysis.<div><br></div><div>If Sandro in this particular case deems this issue as a "security vulnerability", then the Kamailio team should just take it for granted. All IMHO of course.</div><div><br></div><div>Adding score is fine, but that's a bit post-factum. IMHO you need a score when you have too many vulnerabilities to report. Kamailio as we already established is not in this category yet.</div><div><br></div><div>-Max</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Sep 2, 2020 at 12:25 PM Henning Westerholt <<a href="mailto:hw@skalatan.de">hw@skalatan.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="DE">
<div class="gmail-m_188979586618480514WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span>Hello Maxim,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">have a look to the first sentence:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">“A security vulnerability is (for example) when a user of Kamailio can cause Kamailio to crash or lock up by sending messages to the server process.”<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">So there is some limitation regarding vulnerability criticality defined in there. But of course (as I already mentioned), it might be improved to e.g. use CVSS scoring instead.</span><span lang="EN-GB"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Cheers,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Henning<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><b><span lang="EN-GB">From:</span></b><span lang="EN-GB"> Maxim Sobolev <<a href="mailto:sobomax@sippysoft.com" target="_blank">sobomax@sippysoft.com</a>>
<br>
<b>Sent:</b> Wednesday, September 2, 2020 9:15 PM<br>
<b>To:</b> Henning Westerholt <<a href="mailto:hw@skalatan.de" target="_blank">hw@skalatan.de</a>><br>
<b>Cc:</b> Daniel-Constantin Mierla <<a href="mailto:miconda@gmail.com" target="_blank">miconda@gmail.com</a>>; <a href="mailto:yufei.tao@gmail.com" target="_blank">yufei.tao@gmail.com</a>; Olle E. Johansson <<a href="mailto:oej@edvina.net" target="_blank">oej@edvina.net</a>>; Gerry | Rigatta <<a href="mailto:gjacobsen@rigatta.com" target="_blank">gjacobsen@rigatta.com</a>>; Kamailio (SER) - Users Mailing List <<a href="mailto:sr-users@lists.kamailio.org" target="_blank">sr-users@lists.kamailio.org</a>>; <a href="mailto:jbrower@signalogic.com" target="_blank">jbrower@signalogic.com</a><br>
<b>Subject:</b> Re: [SR-Users] Kamailio vulnerable to header smuggling possible due to bypass of remove_hf<u></u><u></u></span></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">On Wed, Sep 2, 2020 at 11:30 AM Henning Westerholt <<a href="mailto:hw@skalatan.de" target="_blank">hw@skalatan.de</a>> wrote:<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">Hello Maxim,</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">thank you for the clarification, appreciated.</span><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">No worries, hope to have a civilized discussion.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">Just one clarification, my comment regarding the advisory from 2018 was not meant as advertisement etc..</span><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">Point taken, I dramatized of course to underline my point. <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
<blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
One suggestion to objectify the whole discussion, there exists a well-known and accepted metric for vulnerabilities: CVSS [1]<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">If I calculate the CVSS score for this issue, it results in a medium level with score 5.8. But this is of course again (at least somewhat) influenced from my point of view to this bug.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">Some projects have a policy to only do a security announcement for vulnerabilities with score high and critical. For Kamailio this is not yet defined in a detailed way, due to the size of the project and other factors.</span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">So, If people in this discussion (or other people on the list) are interested in improving the project security processes – this wiki page with the current process might be a good starting point:
<a href="https://www.kamailio.org/wiki/security/policy" target="_blank">https://www.kamailio.org/wiki/security/policy</a></span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB"> </span><u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">
<span lang="EN-GB">Please suggest your improvements to the existing process (preferable in a new discussion thread) on the sr-dev list. If you want to do it in private, feel free contact the management list.</span><u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">Well, first suggestion after having read it: to start actually following what's documented before any improvements are made. ;-) The policy says plain and simple (quote):<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
<blockquote style="margin-left:30pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<h4 style="margin-right:0cm;margin-bottom:12pt;margin-left:35.4pt" id="gmail-m_188979586618480514gmail-publishing_security_vulnerabilities">
<span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(51,51,51)">Publishing security vulnerabilities<u></u><u></u></span></h4>
</div>
</div>
</blockquote>
<blockquote style="margin-left:30pt;margin-right:0cm">
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(51,51,51)">Kamailio will publish security vulnerabilities, including an CVE ID, on the kamailio-business mailing list, sr-dev, sr-users as well
 as related lists. </span><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:red">The advisories will also be published on the
<a href="http://kamailio.org" target="_blank">kamailio.org</a> web site</span><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(51,51,51)">.</span> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><span style="font-size:10.5pt;font-family:Arial,sans-serif;color:rgb(51,51,51)">CVE entries should be created for vulnerabilities in the core and major modules, for rarely used modules this is not necessary. If there
 are several security issues together in one release, they should be announced together.</span>  <u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</blockquote>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"> <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">I might be missing something obvious, but there is no "if" or "maybe" or "it depends". Any module that has been 18 years with the project qualifies to be a "major module" to me... <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:35.4pt">-Max<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Maksym Sobolyev<br>Sippy Software, Inc.<br>Internet Telephony (VoIP) Experts<br>Tel (Canada): +1-778-783-0474<br>Tel (Toll-Free): +1-855-747-7779<br>Fax: +1-866-857-6942<br>Web: <a href="http://www.sippysoft.com" target="_blank">http://www.sippysoft.com</a><br>MSN: <a href="mailto:sales@sippysoft.com" target="_blank">sales@sippysoft.com</a><br>Skype: SippySoft<br></div></div></div>