<div dir="ltr">Interesting points. In this case though. here is why I don't think its an AWS network limit:<div>1)This instance was in staging and had almost no traffic at that time. Why would a PPS limit have been hit? </div><div><br></div><div>2) The capture is taken directly on the kamailio box. If a network limit were reached the packet would be delayed across "the wire" which would only be visible in a capture on the far side. Here we see the delay locally on the box. </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 3, 2018 at 10:19 AM, Alex Balashov <span dir="ltr"><<a href="mailto:abalashov@evaristesys.com" target="_blank">abalashov@evaristesys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">PS. A good rule of thumb is that AWS has undisclosed and semi-disclosed (and rather low) network iop and PPS limits EVERYWHERE, including on instances whose specs are otherwise sufficient for the job. If in doubt, try a bigger instance. <br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-- Alex<br>
<br>
--<br>
Sent via mobile, please forgive typos and brevity. <br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Kamailio (SER) - Users Mailing List<br>
<a href="mailto:sr-users@lists.kamailio.org">sr-users@lists.kamailio.org</a><br>
<a href="https://lists.kamailio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kamailio.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/sr-<wbr>users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>