<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">"It is nothing unusual to see private ip address in the ICE candidate list. </span>" - Yes, I agree with you, but according to my opinion here must be also public IP which obtained from STUN server.<div>We have own STUN (coturn) and I saw that browser did request and received response with his public IP.</div><div> </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 April 2017 at 14:20, Steve Davies <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve-lists-srusers@connection-telecom.com" target="_blank">steve-lists-srusers@connection-telecom.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On 21 April 2017 at 10:46, Denys Pozniak <span dir="ltr"><<a href="mailto:denys.pozniak@crazycall.com" target="_blank">denys.pozniak@crazycall.com</a>></span> wrote:<br><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Sometimes I receive from Browser side SDP like below with private IPs in ICE candidates.</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>For us it is important that those private IPs are included since for many customers we have "NATless" routing available via a VPN.</div><div><br></div><div>ICE will find the private to private path over the VPN and that's exactly what we want!</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>Steve</div><div> </div></font></span></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Kamailio (SER) - Users Mailing List<br>
<a href="mailto:sr-users@lists.kamailio.org">sr-users@lists.kamailio.org</a><br>
<a href="https://lists.kamailio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/sr-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.kamailio.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/sr-<wbr>users</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>