<div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
&gt; -¿Es mejor?</blockquote><div><br>es&nbsp;diferente....en&nbsp;la&nbsp;variedad&nbsp;está&nbsp;la&nbsp;riqueza&nbsp;;) aparte&nbsp;de&nbsp;coñas&nbsp;varias...<br>Mi&nbsp;opinión&nbsp;personal&nbsp;es&nbsp;que&nbsp;si&nbsp;es&nbsp;mejor&nbsp;y&nbsp;que&nbsp;actualmente&nbsp;un&nbsp;servidor&nbsp;&quot;decente&quot;&nbsp;&nbsp;podría&nbsp;utilizar&nbsp;TCP&nbsp;sin&nbsp;saturarse&nbsp;
<br>y&nbsp;más&nbsp;con&nbsp;las&nbsp;opciones&nbsp;de&nbsp;&nbsp;reúso de conexión.<br>Aparte evitamos problemas de fragmentación y de retransmisiones...<br></div>Pensad que cada vez los paquetes SIP son mayores, y con UDP esto es malo, malo....mejor empezar a mirar lo del TCP por si acaso ;)
<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
&gt; -¿Nos evitamos problemas de NAT? Aunque carge el server, siempre se puede<br>&gt; distribuir sobre (por ejemplo) 2 servers con rrDNS.</blockquote><div><br>mmmm&nbsp;yo&nbsp;no&nbsp;me&nbsp;la&nbsp;jugaría&nbsp;al&nbsp;100%.&nbsp;Puede&nbsp;que&nbsp;&quot;algun&quot;&nbsp;router&nbsp;tenga&nbsp;ALG&nbsp;solo&nbsp;para&nbsp;UDP, pero no basaría mi solución para NAT únicamente en TCP.&nbsp;&nbsp;&quot;Simplemente&quot;&nbsp;tendrás&nbsp;más&nbsp;facilidades&nbsp;ya&nbsp;que&nbsp;el&nbsp;router&nbsp;mantendrá,&nbsp;generalmente,&nbsp;
<br>el&nbsp;mapeo&nbsp;entrada-salida&nbsp;más&nbsp;tiempo&nbsp;si&nbsp;utilzas&nbsp;TCP&nbsp;que&nbsp;UDP. </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
&gt; -¿Nos resolvería el problema de los ALG de los c......?</blockquote><div><br>yo&nbsp;diría&nbsp;que&nbsp;no,&nbsp;lo&nbsp;facilitaría&nbsp;en&nbsp;más&nbsp;casos&nbsp;y&nbsp;por&nbsp;lo&nbsp;tanto&nbsp;tendrías&nbsp;menos&nbsp;problemas,&nbsp;pero&nbsp;continuarían&nbsp;existiendo.&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
Créeme que tal vez no estarías barajando la posibilidad de usar TCP si<br>supieses &quot;cuántos&quot; teléfonos IP los soportan... muy pocos que yo sepa.</blockquote><div><br>siento&nbsp;discrepar...pero&nbsp;creo&nbsp;que&nbsp;bastantes&nbsp;lo&nbsp;soportan.
<br>Prueba&nbsp;configurar&nbsp;NAPTR&nbsp;con&nbsp;tcp&nbsp;o&nbsp;hacer&nbsp;el&nbsp;truco&nbsp;de&nbsp;añadir&nbsp;;transport=TCP&nbsp;en&nbsp;la&nbsp;opción&nbsp;outbound&nbsp;de&nbsp;los&nbsp;teléfonos&nbsp;y&nbsp;verás&nbsp;que&nbsp;la&nbsp;mayoría&nbsp;utiliza&nbsp;TCP&nbsp;</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top: 0; margin-right: 0; margin-bottom: 0; margin-left: 0; margin-left: 0.80ex; border-left-color: #cccccc; border-left-width: 1px; border-left-style: solid; padding-left: 1ex">
--<br>Iñaki Baz Castillo<br><a href="mailto:ibc@in.ilimit.es">ibc@in.ilimit.es</a></blockquote><div><br>Saludos,<br>Sam.&nbsp;</div></div><br>