<br><br>
<div class="gmail_quote">2008/1/23 Iñaki Baz Castillo <<a href="mailto:ibc@in.ilimit.es">ibc@in.ilimit.es</a>>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
<div class="Ih2E3d">On Wednesday 23 January 2008 12:42:58 David Villasmil wrote:<br>> TCP usa conexión, UDP no. El header de TCP es más grande que el de UDP,<br>> cierto. Pero con las velocidades de ADSL de hoy en día, ¿no es ésto
<br>> indiferente? En teoría debería resolver muchos de los problemasque<br>> iomplica no usar conexión.<br>> ¿En qué me equivoco?<br><br></div>No creo que Jesús se refiriese a eso, sino al hecho de que las conexiones TCP
<br>duran mucho más que las UDP y suponen más carga. De hecho hablar<br>de "conexión" UDP es más bien una ñapa (aunque bendito sea el ip_conntrack<br>que las permite XD).<br><font color="#888888"></font></blockquote>
<div> </div>
<div> </div>
<div>-¿En definitiva? </div>
<div>-¿Es mejor? </div>
<div>-¿Nos evitamos problemas de NAT? Aunque carge el server, siempre se puede distribuir sobre (por ejemplo) 2 servers con rrDNS.</div>
<div>-¿Nos resolvería el problema de los ALG de los c......?</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid"><font color="#888888"><span id=""></span><br>--<br></font>
<div class="Ih2E3d">Iñaki Baz Castillo<br><a href="mailto:ibc@in.ilimit.es">ibc@in.ilimit.es</a><br><br></div>
<div>
<div></div>
<div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>Users-es mailing list<br><a href="mailto:Users-es@lists.openser.org">Users-es@lists.openser.org</a><br><a href="http://lists.openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users-es" target="_blank">
http://lists.openser.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users-es</a><br></div></div></blockquote></div><br>