<div dir="ltr"><div>Hello!</div><div><br></div><div>I am working on Kamailio based IMS setup. During testing I noticed that the UE sends unprotected register, challenge is returned but after that the UE doesn't attempt to send REGISTER with authentication data.</div><div><br></div><div>I believe this happens due to the lack of support of sec-agree extension in Kamailio. After a short google search I found this thread:</div><div><br></div><div><a href="https://www.mail-archive.com/sr-users@lists.sip-router.org/msg29269.html">https://www.mail-archive.com/sr-users@lists.sip-router.org/msg29269.html</a><br></div><div><br></div><div>After that I spoke with miconda in IRC, he confirmed that no one works on this and suggested to ask  for help in this mail list.</div><div><br></div><div>So in nutshell - I believe without this feature (correct me if I am wrong) a real UE can't attach to Kamailio based IMS setup. I am willing to work on it, but I need some guidance.<br></div><div><br></div><div>Is there someone willing to help me with advice how to fit this feature in the whole project?</div><div><br></div><div>At the moment my concerns are:</div><div><br></div><div>- Is this feature really needed in real LTE network?</div><div>- Is there a vision how this feature should be implemented in the Kamailo landscape? E. g. as separate module, as part of ims_usrloc_pcscf / ims_registrar_pcscf? What ipsec library to use?</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Tsvetomir</div><div><br></div><div><br></div></div>